以扫黄的名义修理网络文学

发布时间：2020-02-03 07:56:35 阅读：次来源：方管厂家

日前，国家新闻出版总署相关负责人透露，针对目前网络文学存在的色情、低俗、暴力等问题，国家新闻出版总署正在进行调研，将出台有关网络文学出版服务管理办法，加强准入和内容管理，而此次出台的服务管理办法将为如今的近百万种网络小说铐上保护的“枷锁”。

国家新闻出版总署官员声称，网络文学为了获得高额经济利益，色情的内容便成了炒作的卖点，并一一列举了问题所在：一是部分网络文学作品明目张胆地宣扬淫秽色情内容;二是部分网站用挑逗性的标题，或带有侵犯个人隐私性质的内容吸引网民点击阅读;三是部分网站不顾社会公德的约束，大肆宣扬一夜情、换妻、血腥暴力等内容。

笔者不知道这里的色情是如何界定的，但是，把“挑逗性”、“ 一夜情、换妻、血腥暴力”等归结为网络文学的“罪状”恐怕难以服众，君不见，即使在传统文学中，在一些畅销的书籍中，如此现象描述也是存在的吧?要不然何来传统作家的“下半身写作”之说，而另外的例子就是贾平凹先生的小说《废都》所产生的争议。

笔者的看法是，所谓的黄色和暴力并不仅仅存在于网络小说，更进一步的说法是以扫黄的名义对网络文学进行“管理”，恐怕很难达到应有的效果。

网络是全新的，而文学是古老的。这种古老与全新的嫁接，就促成了网络文学的悄然兴起。时至今日，中国上网人数已逼近4亿，文学网站的签约写手超过百万，而通过网络、手机等数码终端阅读网络作品的读者已接近5000万。这样的前提使网络文学超越文学本身的影响力而成为备受关注的社会文化现象，由此产生的争议远远没有结束。

应该说，网络文学已经取得了一定的认可。2006年，长沙市作协一次吸收了匡瓢大哥网名等名网络写手加入作家协，2009年6月，烟雨江南、晴川、酒徒等11位网络写手被推荐新增会员加入中国作家协会，这是中国作协作为最高官方代表对非正统作家和草根文化的正式认可。

当然，这种认可不代表网络文学就没有问题，不过，以“扫黄”的名义管理网络文学，在笔者看来，是一个值得商榷的问题。要知道，这可能是权力对网络文学的过度干预，并且，这种过于关注网络文学的“色情和暴力”做法很可能是一种本末倒置。

就笔者的观察，改变网络文学数量剧增而质量低下的短板才是当前应关注的首要问题。从总体上说，网络文学在语言文字上虽然有一些特色和亮点颇具创意，比较能吸引公众眼球，但要是站在文学艺术的角度看，大部分网络文学作品的语言是苍白和单调的，缺少相对的审美空间，有走向恶俗的倾向。这需要引导而不是管制。

应看到，网络作家的有偿写作和网站的付费阅读，在产业上似乎找到了有效的赢利模式，但其所导致的网络文学作品“越写越长“商业注水”现象等，有可能把网络文学引向窄狭的胡同，背弃文学的审美约定，淡化创作要关注现实生活的艺术责任，导致网络作品缺少深刻的社会意义、人生感悟和深层的文化积淀。惟有解决好这些问题，才能更好地得到认可，也才能消除网络文学的弊病。

至于黄色和暴力的问题，在笔者看来，并不仅仅属于网络文学，即使对传统作家来说，也有这个倾向需要厘清和面对。更何况，用权力大棒干涉文学创作本身就是一个陷阱。总之，以“扫黄”的名义“修理”网络文学，并不可取，甚至有可能为对网络文学的变相扼杀。